第四节 模拟结果分析

模拟结果（见表1—1）显示，中美经贸摩擦使得中国和美国的GDP增速均出现不同程度的下降，其他国家的GDP增速出现不同程度的提高。对比中国和美国的GDP增速可以看出，中美经贸摩擦使得中国GDP增速减少0.59%，使得美国GDP增速减少0.27%，中美经贸摩擦对中国GDP增速的影响大于美国。

表1—1 模拟方案一下各国宏观经济主要指标的影响（2019年）

中美经贸摩擦使得中美两国商品的总进口和总出口均出现不同程度的下降，表现在中国商品的总进口较美国波动较大，而美国商品的总出口较中国波动较大；中美两国进出口贸易的减少使得中美两国的贸易条件出现不同程度的恶化，表现在中国贸易条件恶化2.28%，美国贸易条件恶化0.66%。再加上中美经贸摩擦使得两国的居民消费、政府消费、投资、CPI、GDP平减指数等宏观经济指标出现不同程度的减少，最终使得中美两国的社会福利降低，表现在，中国社会福利减少826.28亿美元、美国社会福利减少450.77亿美元。

模拟结果（见表1—2）显示：无论从短期效应还是从长期效应来看，中美经贸摩擦既不利于中国经济的发展，又不利于美国经济的发展，而且随着摩擦程度的加剧，对美国经济的负面影响也在逐渐加剧，说明美国对中国实施的贸易制裁，是典型的“杀敌一千自损八百”的政策，中国若是能顶得住这种压力，美国很可能会自己撤销贸易制裁，这给我们的启示是在贸易谈判中一定坚持核心利益，不轻易妥协，因为美国缺乏持久的贸易制裁动力和底气。

另外，表1—2显示中美经贸摩擦产生“鹬蚌相争，渔翁得利”效果，中国产品的替代国——越南与墨西哥受益最大；随着时间推移，经贸摩擦对美国经济负面影响快速减弱，而中国经济负面影响消除速度远远小于美国，说明经贸摩擦可能给中国经济带来中长期的持久负面影响。

表1—2 模拟方案一下各国GDP增速的动态累积效应（2019—2025年）

模拟结果（见表1—3）显示，在产出方面，中美经贸摩擦对中国的皮革制品部门、木制品部门、其他矿物制品部门、电子设备部门、其他制造部门、建筑部门的负面影响较大，分别为-2.24%、-3.69%、-2.25%、-3.71%、-3.80%、-3.78%，对美国的油料作物部门、纤维作物部门、羊毛丝绸蚕茧部门、林业部门、其他金属部门的负面影响较大，分别为-13.36%、-11.57%、-2.75%、-3.79%、-3.49%；在进口方面，中美经贸摩擦对中国的小麦种植部门、家畜肉类加工部门、家禽肉类加工部门、其他运输工具生产部门的负面影响较大，分别为-26.05%、-25.79%、-32.07%、-28.87%，对美国的木制品部门、金属制造部门、电子设备部门的负面影响较大，分别为-23.41%、-22.08%、-18.08%；在出口方面，中美经贸摩擦对中国的木制品部门、造纸及印刷出版部门、电子设备部门、其他制造部门的负面影响较大，分别为 -7.66%、-7.16%、-7.96%、-10.81%，对美国的油料作物部门、林业部门、皮革制品部门、电子设备部门的负面影响较大，分别为 -22.35%、-28.69%、-25.12%、23.20%。

表1—3 中美经贸摩擦对中美两国主要行业的影响

续表

续表

表1—4显示，对比模拟方案一的结果可以看出，模拟方案二下，将现行标准下的增值税降低20%在一定程度上会减少中美经贸摩擦对中国宏观经济的负面冲击，但是效果较小。模拟方案三下，加快技术创新，使得生产技术效率和全要素生产率提升1%，使中国各宏观经济指标得到明显改善，GDP增速提高3.71%，居民消费和政府消费分别增加3.32%和3.21%，投资增加6.24%，虽然进口和出口均出现不同程度的减少，最终导致贸易平衡由贸易顺差转变为贸易逆差，但是相比于方案一，贸易条件仍是得到明显好转。并且国内社会福利得到了大幅度提升。模拟方案四下，由于方案四是方案二和方案三的组合方案，各项宏观经济指标的变化在方案二和方案三的基础上又得到了进一步的提升和改善。

表1—4 中国宏观经济的变化（2019年）

续表