data:image/s3,"s3://crabby-images/3db9d/3db9d1d7fbe4bdd8c8760659661116cec20b00d7" alt="产业融合:中国生产性服务业与制造业竞争力研究"
第四章
中国生产性服务业水平发展与制造业竞争力分析
第一节
问题的提出
生产性服务业已成为发达国家经济增长的重要引擎以及产业结构优化升级的助推器。随着我国经济快速发展和工业化进程不断加快,从总量上看,我国制造业借助先行一步的市场化改革得到快速发展,已经成为世界“制造大国”,但是目前我国制造业主要采取高投入和高消耗的生产方式,这种生产方式长期将难以维持,这样也就造成我国制造业整体核心竞争力较弱,缺乏国际竞争力,结果是我国制造业的技术含量和产品附加值均较低,并且处于全球价值链的低端,这样只能在发达国家制造业产品趋于成熟阶段时介入市场,根本无法与发达国家制造业进行异化竞争。而解决这一问题的重要方式,就是依靠生产性服务业的高知识密集性特点,不断促进制造业转型升级,逐渐提高制造业竞争力,这是由于生产性服务业水平发展过程本质上是资源重新优化整合与技术含量增加的过程,生产性服务业将成为制造业增长的新动力,且制造业产业升级的关键因素之一是生产过程中生产性服务业的中间投入。因此,在目前我国制造业转型发展阶段,有必要研究生产性服务业水平发展提升制造业竞争力的作用,以了解其对制造业发展的作用,从而更好地处理生产性服务业水平发展与制造业升级的关系。
从目前已有的研究来看,无论从理论上还是实证分析上,这些研究结论均表明生产性服务业水平发展对制造业竞争力(效率)的提升具有一定的促进作用,但也存在一定的不足:一是对于生产性服务业的外延,大多数学者均采用不同的统计口径,有的学者采用简单的三个细分行业进行分析,有的学者将一些消费性服务业归为生产性服务业,这样的外延统计将导致研究结果出现偏差;二是对于制造业效率,有的学者采用单一指标(如采用制造业全员劳动生产率)进行衡量,有的学者运用索洛剩余法方法进行衡量,这样的计算结果与实际情况有较大偏差;三是基本上所有研究均采用静态模型估计方法进行分析,有的学者仅从单一的行业层面或仅从地区层面进行分析,而没有从这两个层面同时进行分析比较。由此,基于前文界定生产性服务业外延统计的基础上,本书在以下方面作出努力:一是制造业效率的衡量,本书采用数据包络分析法(DEA)测算制造业全要素生产率,且以固定资本与流动资本之和作为资本投入的基础数据,这不同于目前大多数研究中只以固定资本作为资本投入进行衡量;二是同时采用静态和动态模型估计方法,从地区和生产性服务业细分行业层面进行分析,从而使研究结论更为细致和准确。
综上,本书理论分析生产性服务业对制造业的影响,在测算制造业效率基础上,从地区和行业层面实证分析生产性服务业水平发展对制造业竞争力的影响。