3.3　动词性主宾语的句法特性

用提问的方式不能准确地描述动词性主语或宾语的句法特征，并不等于动词性主宾语就是铁板一块，内部没有句法地位和句法特性的差别，也不等于早期的单一地位说就是正确的。对于动词性成分在充当主语或宾语时的表现，朱先生（1982b）的观察确确实实抓住了本质，将其分为两类的做法也的确指出了解决问题的途径。现在需要做的只是为朱先生的分析方法做进一步的阐述，特别是从现代理论句法的角度加以说明。

早期的名词化理论坚持单一地位说，是基于动词性成分在充当主语或宾语时的一些特性。这种动词性成分一方面不再能够重叠，不能带宾语，不能受状语修饰，另一方面又可以受定语修饰，可以用名词或代词复指，可以同名词性成分组成联合结构。这些都是典型的名词性成分的特征（黎锦熙、刘世儒 1960，史振晔 1960）。

后来朱先生等（朱德熙等 1961，朱德熙1982b）反对名词化和名物化，除了理论上的考虑之外，也基于动词性成分充当主语或宾语时的另一些特性。这种动词性成分仍然可能带补语，后面可以跟宾语，还可以受状语修饰，也就是仍然保留了动词的典型特征。

这两组特性的确都可以从充当主语或宾语的动词性成分中找到，但是通常呈互补分布，相关动词性成分一般不会同时具有这两组特性，只有光杆动词充当主语或宾语时才有可能同时具有这两种特点。这种情况在很大程度上同郭锐（2002）对“指称”和“陈述”的描述相吻合，这些句法特征因此为解决这一问题提供了线索，可以利用朱先生的两分法将这些动词性成分分开来处理。

比如在例（35）的动词性宾语中，核心成分“储备”原本是个普通的二价动词，但是其受事“原材料”在（35a）中并没有出现在宾语位置上，反而是出现在其前面的位置上，而且以“储备”为核心的短语在（35b）中受到“的”字结构的修饰，在（35c）中和类似的成分组成联合结构。特别值得注意的是“原材料储备”不再能受状语的修饰，不能和典型的动-宾结构组成联合结构，里面的“储备”也不再能带补语，正如例（36）中的几个句子所显示的那样。

（35）a. 我们必须注意原材料储备。

b. 我们必须注意今年的原材料储备。

c. 我们必须注意今年的原材料储备和明年的产品调配。

（36）a. *我们必须注意在开工之前原材料储备。

b. *我们必须注意今年的原材料储备和明年调配产品。

c. *我们必须注意今年的原材料储备充足。

下面例（37）中的“储备”刚好相反，可以带宾语，可以受状语修饰，还可以带补语，由其组成的短语可以同典型的动-宾结构组成联合结构，还可以像例（38）那样单独充当谓语，也可以像例（39）那样在一定的条件下重叠。

（37）a. 我们必须注意储备原材料。

b. 我们必须注意在开工前储备原材料。

c. 我们必须注意储备好原材料。

d. 我们必须注意储备原材料和调配产品。

（38）我们必须在开工之前先储备原材料。

（39）我们可要在开工之前就储备储备原材料了。

“储备”在这两组句子中的句法特性呈互补，也正好体现了名词性成分和动词性成分的主要句法特征，最简单的办法是将例（35）和（36）中的“储备”分析为名词，而将例（37）、（38）和（39）中的“储备”仍然视为为动词。这样划分同朱先生（1982b）的两分法在本质上是一致的。

剩下来的问题是如何归纳这些成分的理论地位。从表面上看，似乎可以借用朱德熙（1982b）和郭锐（2002）的做法，用“指称”性来描述例（35）和（36）中的“储备”，用“陈述”性来描述例（37）、（38）和（39）中的“储备”。不过，问题在于这两个“储备”在语义上的差别实在太细微，从实际操作的角度考虑，根本无法用语义特征对两者加以区别。另一方面，从（40a）和（40b）之间的对立中可以看到，“注意”的动词性宾语只能用“什么”来提问，而不能用“怎么样”来提问。也就是说，（40a）的答案可以是例（35）中的任何一句，也可以是例（37）中的任何一句。用“什么”和“怎么样”提问的方式根本无法区分这两种动词性宾语。

（40）a. 我们必须注意什么？

b. *我们必须注意怎么样？

事实上，例（35）和（36）中的“储备”同例（37）、（38）和（39）中的“储备”一模一样，并不表示任何事物，而是仍然表示一种动作，而且和名词短语“原材料”之间也同样维持一种动-受关系。把前一个“储备”说成“指称”的对象，说它已经“事物化”了，并不能改变其表示动作的本质。这两个“储备”之间的区别主要表现在句法特性上，也就应该从句法上加以区分。

前面说过，像例（35）和（36）中的“储备”这类动词，在句法上发挥了名词的作用，以其为核心的短语不但具有名词性短语的句法特性，而且具有名词性短语的内部结构，可以认为这种动词已经具有名词的句法地位，也就是像第二章所说的那样已经“名词化”了。

例（37）、（38）和（39）中的“储备”在句法上仍然在发挥动词的作用，以其为核心的短语仍然具有动词性短语的内部结构，而且也仍然可以发挥动词短语的作用而充当谓语，显然并没名词化。不过，这种动词短语在例（37）、（38）和（39）充当的是宾语，而且只能用“什么”来指代，其句法地位就值得探讨了。