某年某省10个地区孕产妇保健工作的产前检查率 X ₁（%）、孕产妇死亡率 X ₂（1/10万）、围生儿死亡率 X ₃（‰）资料见表4-6，拟综合上述3个指标进行评价。

将10个评价对象的3个评价指标排成10行3列的原始数据表，见表4-6。

根据专业知识，产前检查率为高优指标，指标值越大其秩越高；孕产妇死亡率、围生儿死亡率均为低优指标，指标值越大其秩越低。编秩结果见表4-6。

根据公式（4-1）计算孕产妇保健工作的 RSR。例如对A地区：

余类推。据 RSR值，可直接对10个地区的孕产妇保健工作排序。显然，孕产妇保健工作综合评价相对最劣的为 J地区，其次为 B、 D地区，相对最优的为 H地区。

孕产妇保健工作 RSR的分布见表4-7。

以累计频率所对应的概率单位值Probit为自变量，以 RSR值为因变量，求得回归方程：

本例将孕产妇保健工作拟分上、中、下三档。参照表4-1，以相应概率单位Probit值代入上述回归方程推算所对应的 RSR估计值。根据 RSR估计值进行分档排序，结果见表4-8。例如 J地区的 RSR _j＝0.1000，概率单位Probit＝3.72；代入上述回归方程得

因此 J地区分档等级如表4-8所示，余类推。

东南大学附属中大医院1990—1999年度住院医疗质量资料见表4-9，拟综合这9个指标进行评价。

（1）列原始数据表：见表4-9，其中 W _j为各指标权重。

（2）编秩：根据专业知识，门诊与出院符合率、入院与出院符合率、术前后诊断符合率、临床病理诊断符合率、治愈率、好转率、抢救成功率为高优指标；病死率、平均治愈天数为低优指标。编秩结果见表4-9。

（3）计算秩和比，根据 WRSR _j值对评价对象的优劣进行直接排序。根据公式（4-2）计算各年度住院医疗质量的 WRSR，结果见表4-9。例如1990年：

余类推。据 WRSR _j值，可直接对10个年度的住院医疗质量排序。显然，住院医疗质量综合评价相对最劣的为1991年，其次为1992年、1994年和1990年，相对最优的为1999年。

（4）确定 RSR的分布：1990—1999年度的住院医疗质量的 WRSR的分布见表4-10。

（5）计算回归方程：以累计频率所对应的概率单位值Probit为自变量，以 RSR值为因变量，求得回归方程：

（6）分档排序：本例将10个年度的住院医疗质量拟分上、中、下三档。根据 WRSR估计值进行分档排序，结果见表4-11。

某医生综合考虑某种疾病8种治疗方案的有关信息，见表4-12，试对8种方案进行综合评价。

（1）列原始数据表：将8个评价对象的5个评价指标排成8行5列的原始数据表，见表4-12。

（2）编秩：根据专业知识，5项指标均为低优指标，指标值越大其秩越小。

（3）计算秩和比，根据 RSR值对评价对象的优劣进行直接排序：根据公式（4-1）计算各治疗方案的 RSR，结果见表4-12。

据 RSR值，可直接对8种治疗方案排序。可见，综合评价相对最劣的为方案6，其次为方案3和方案4，相对最优的为方案1。

（4）确定 RSR的分布：8种治疗方案 RSR的分布见表4-13。

（5）计算回归方程：以累计频率所对应的概率单位值Probit为自变量，以 RSR值为因变量，求得回归方程：

（6）分档排序：本例将8种治疗方案拟分优、良、中、差四档。根据 RSR估计值进行分档排序，结果见表4-14，由于无任一方案归为差档，故实际分为优、良、中三档。

（7）方差一致性检验：

H ₁：各总体方差不全相等

α＝0.10

算得

按 α＝0.10水准，查χ ²界值表得 ，即 ，则 P＞0.10，不拒绝 H ₀，还不能认为各组方差不等。

（8） F检验（与 q检验）： F检验提示各档间 RSR差别有统计学意义，结果见表4-15、表4-16。

进一步用SNK- q检验对各档 RSR进行两两之间的全面比较：

H ₀： μ _A＝ μ _B，即任两对比较组的总体均数相等

H ₁： μ _A≠ μ _B，即任两对比较组的总体均数不等

α＝0.05

将三档 由小到大排列，并编组次：

列出对比组，并计算两对比组的均数之差，并写出两对比组包含的组数 a（表4-17）。

计算检验统计量 q值。例4-6已求得 MS _误差＝0.1035， ν _误差＝5。良、中、优三档包含的方案数为4、2、2，按公式（4-5）和公式（4-6）计算 q值，结果见表4-17。查 q界值，得出相应的 q界值。以实际的 q值和相应的 q界值作比较，确定对应的 P值。

按 α＝0.05水准，8种治疗方案中，较好的依次为方案1、方案7、方案2、方案5，较差的依次为方案6、方案3、方案4、方案8。

某研究者尝试比较两种碘伏：碘伏A（有效碘含量5.483g/L，pH2.18）、碘伏B（有效碘含量5.324g/L，pH2.00）和一种碘酊（有效碘含量8.860g/L，pH5.18）的杀菌效果，试验菌为大肠埃希菌（8099）、金黄色葡萄球菌（ATCC6538）和白色念珠菌（ATCC10231）。实验数据见表4-18，对三种消毒剂的杀菌效果进行综合评价。

（1）列原始数据表：将3个评价对象的11个评价指标排成3行11列的原始数据表，见表4-18。

（2）编秩：根据专业知识，在相同作用时间下，各含碘消毒剂达到消毒标准的最低有效碘浓度越低越好，视为低优指标。

（3）计算秩和比，根据 RSR值对评价对象的优劣进行直接排序：根据公式（4-1）计算三种含碘消毒剂杀菌效果的 RSR，结果见表4-19。

（4）计算各秩和比的95%可信区间，根据可信区间的重叠情况对消毒剂杀菌效果进行优劣评价，结果见表4-19和图4-1。

例如，对碘伏A，由公式（4-7）和公式（4-8）得

由公式（4-9）得y的95%可信区间为45.86±1.96×4.99即（36.09，55.63）余类推。由图4-1中可见，碘酊y的95%可信区间与两种碘伏的95%可信区间均无交叉，可以认为碘酊的杀菌效果较两种碘伏好。碘伏A与碘伏B的95%可信区间交叉重叠长度为53.90－36.09＝17.81＞9.77，超过一半，还不能认为碘伏A与碘伏B的杀菌效果有差异。